Побои – это многократное нанесение ударов или причинение иных насильственных действий, в результате которых потерпевший испытал физическую боль. Законодательством РФ предусмотрена административная и уголовная ответственность за подобные деяния.

Уголовное наказание грозит в случаях, предусмотренных в ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ:

• совершение преступления из хулиганских мотивов, а также по причине религиозной, национальной, расовой ненависти или вражды;
• совершение противоправного деяния лицом, ранее подвергнутым административной санкции за побои.

Преследование за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, осуществляется в частном порядке. Уголовное дело возбуждается по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Документ нужно подать мировому судье. В случае, если побои нанесены неустановленным лицом, то судья не принимает к своему производству это обращение и направляет его в правоохранительные органы. Пострадавшего обязательно об этом уведомляют.

Обратившись в полицию с требованием о привлечении к ответственности по ст. 116.1 УК РФ, вы можете получить отказ. Сотрудники правоохранительных органов выносят его, ссылаясь на то, расследование такой категории дел не относится к их компетенции.

Обратите внимание!

Если преступление совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права по причине зависимости, беспомощности и иных обстоятельств, то следователь или дознаватель с согласия прокурора могут возбудить уголовное дело о нанесении побоев.

Уголовное преследование за противоправное деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, осуществляется в частно-публичном порядке, то есть дела возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но расследуются уже в порядке публичного обвинения.

Независимо от того, по какой статье и к какой ответственности вы хотите привлечь виновного, после нанесения побоев рекомендуем обратиться в полицию с заявлением. Обращение регистрируется в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях (далее – КУСП). Потерпевшему выдается талон-уведомление и направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы. Данный документ является основным доказательством факта нанесения побоев.

В соответствии со ст. 148 УПК РФ все поступающие заявления рассматриваются в течение 3 суток. По ходатайству дознавателя или следователя руководитель отдела следствия или дознания может продлить данный срок до 10 суток.

При проведении проверки фактов, указанных в заявлении, сотрудник полиции проводит осмотр места происшествия, опрашивает стороны, свидетелей. Суд при рассмотрении дела запросит в полиции все собранные в рамках проверки обращения материалы.

По истечении отведенного периода сотрудники правоохранительных органов возбуждают уголовное дело или выносят постановление об отказе. Заявитель и прокурор в течение 24 часов уведомляются о результате рассмотрения обращения.

В прокуратуре рассматривают каждый отказной материал в течение 5 суток с момента его получения. Если отказ признается незаконным и необоснованным, то прокурор выносит решение об отмене постановления и направляет его в полицию для проведения дополнительной проверки.

Почему это происходит?

В ст. 24 УПК РФ указан четкий перечень оснований для отказа в возбуждении уголовного дела:

• отсутствие в деянии состава преступления;
• отсутствие события преступления;
• смерть подозреваемого или обвиняемого;
• истечение срока давности.

Так, например, если побои нанесены впервые, и в действиях злоумышленника нет состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то постановление об отказе будет законным.

В соответствии с УК РФ деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, так как максимальное наказание за него - 2 года лишения свободы. Согласно ст. 78 УК РФ срок давности за преступления небольшой тяжести составляет 2 года.

Куда обращаться, чтобы полиция завела дело?

Обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно:

• руководителю следственного органа или отдела дознания;
• в прокуратуру;
• в судебном порядке.

Обратите внимание!

Последовательность действий остается на усмотрение потерпевшего, так как в законе указаний по данному вопросу нет. Жалоба может быть подана лично, через представителя либо по почте заказным письмом с уведомлением.

Административное обжалование

Начальник следствия и дознания, прокурор рассматривают жалобу в течение 3 дней. Если есть необходимость в истребовании дополнительных доказательств, то срок может быть продлен до 10 дней. По результатам рассмотрения принимается одно из следующих решений:

• полное удовлетворение требований, указанных в жалобе;
• частичное удовлетворение;
• отказ.

Заявителя сразу же уведомляют о принятом решении и способах его обжалования.

Судебное обжалование

Жалобу следует подавать в федеральный суд по месту вынесения постановления об отказе. Судья рассматривает обращение в течение 5 дней с момента принятия. По итогам выносится одно из двух постановлений:

• о признании действий следователя или дознавателя незаконными и необоснованными;
• об оставлении жалобы без удовлетворения.

Экземпляры направляются заявителю, руководителю следствия и прокурору.

При получении документа об отказе следует ознакомиться с постановлением и выяснить формальное основание, указанное в резолютивной части бумаги, и доводы, которыми следователь мотивирует свое решение.

• Ф.И.О. заявителя, его контакты и процессуальное положение;
• дату подачи заявления о возбуждении уголовного дела и входящий номер в КУСП;
• реквизиты и дату отказного постановления;
• дату и номер материалов проверки;
• требование об ознакомлении с материалами дела с использованием технических средств.;
• нормативную базу – ссылку на ч. 2 ст. 24 Конституции РФ и ст. 42 УПК РФ.

Заявление вручается лично либо направляется по почте заказным письмом с уведомлением. При личном вручении рекомендуем подавать документ в 2 экземплярах через канцелярию, чтобы на вашем экземпляре поставили подпись, дату и входящий номер.

После подачи заявления следователем назначается дата и время ознакомления с материалами. На практике ознакомление происходит, как правило, сразу после подачи заявления.

Ознакомиться с документами можно лично или через представителя. Если вы законный представитель несовершеннолетнего, то доверенность не нужна. В остальных случаях она потребуется.

Обратите внимание!

При ознакомлении можно делать копии с материалов, используя портативные принтеры, фотоаппараты, смартфоны. Технические средства мы рекомендуем обязательно взять с собой, как показывает практика, воспользоваться МФУ или копировальным аппаратом ОВД может не получиться.

Следующий шаг - составить жалобу на отказное постановление. Унифицированного образца этого документа в законодательстве не содержится. Составьте его в простой письменной форме. Текст должен быть лаконичным и подкрепленным положениями законов.

Независимо от того, куда вы обжалуете постановление, в заявление должны быть указаны:

• Ф.И.О. и контактные данные заявителя;
• процессуальное положение лица, от чьего имени составлена жалоба;
• указание на обжалуемое постановление: дата вынесения и реквизиты документа;
• доводы заявителя;
• перечень нарушенных прав;
• нормативно-правовое обоснование позиции;
• требования.

В конце документа ставится дата и подпись.

Основная цель заявителя - доказать, что постановление является:

• необоснованным;

Документ вынесен без проведения полной проверки фактов, указанных в заявлении, либо не соответствует собранным материалам;

• немотивированным.

В постановлении отсутствуют конкретные причины, на основании которых сотрудник правоохранительных органов принял решение об отказе.

Обратите внимание!

При наличии нарушений норм процессуального права обязательно следует на это указать.

К заявлению следует приложить:

• копию постановления об отказе;
• доверенность (при необходимости);
• копию свидетельства о рождении ребенка (если потерпевший - несовершеннолетний).

По всем вопросам вы можете обращаться к нашим юристам. Проконсультироваться можно по телефону или через форму на сайте. Специалисты оценят перспективы дела, дадут готовый порядок действий, составят жалобу, а при необходимости защитят ваши права в суде.

Последние вопросы по теме: «статья за избиение человека»

Какое наказание за избиение человека могут получить виновники, если отказались оплатить лечение?

Здравствуйте! Избили пенсионера (моего отца), били ногами по лицу, сломали нос (открытый перелом), возможно было сотрясение, накладывали швы в 2х местах. Их было 2е и девушка. Сразу сделали заключение от врача-травматолога и ЛОРа с описанием повреждений и травм, тем же днем вызвали участкового. Написали заявление мировому судье, оплатить лечение молодые люди отказались. Какое наказание они могут получить? Тот, кто бил был ранее судим

Светлана Хорошева, г. Минусинск

статья за избиение человека

Юрист: Дмитрий Борисов

сейчас online

Для установления какое было совершено преступление, необходимо пройти судебно-медицинскую экспертизу с целью установления тяжести вреда здоровью и после этого можно правильно квалифицировать действия данных лиц.

Юрист: Дмитрий Борисов

сейчас online

Мировой судья может возбудить дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в отношении конкретного лица, а в случае, если лицо не установлено, то производится дознание, после чего дело направляется в суд, но если действия лиц будут квалифицированы по другой статье, то мировой суд не вправе возбудить уголовное дело.

Как определить степень тяжести побоев и какая статья УК РФ предусмотрена за такие побои?

Напали пьяные подростки,сломали 3 ребра,нанесли множественные удары по голове,выбили 6 зубов. Как определить степень тяжести побоев?

Лариса, г. Стерлитамак

статья за избиение человека

Юрист: Наталья Сулимова

сейчас online

Здравствуйте, Лариса!

Степень тяжести телесных повреждений определяется в результате судебно-медицинской экспертизы. Это компетенция экспертов, а не юристов.

Здесь подробно изложены медицинские критерии, по которым конкретные телесные повреждения классифицируются по степени тяжести.

Если телесные повреждения будут признаны тяжкими, то уголовная ответственность виновных может наступить по ст.111 УК РФ.

Какое наказание мне грозит по ст 116 УК РФ?

Я шол со знакомой и и увидели человека который должен был ей денег Произошел разговор в результате которого я ударил два раза человека Он обратился на скорую а там вызвали полицию На меня поступило заявление обвинили по ст 116 из хулиганских побуждений что мне за это будет?

дмитрий, г. Грязовец

статья за избиение человека

Юрист: Роман Озеров

сейчас online

Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115
настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на
срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо
арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (часть вторая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ)

Юрист: Игорь Бутрин

сейчас online

Если всё именно так, как Вы описали, то хулиганских побуждений у Вас нет. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, понимаются умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений).

У Вас, исходя из Ваших слов, повод был.

Какую применить статью за избиение несовершеннолетнего группой лиц?

Здравствуйте, на днях 8 таджиков побили моего брата, ему 17 лет. из вреда здоровью было многочисленные ссадины, и сейчас он лежит в больнице с тяжёлым психическим расстройством. подскажите какую статью лучше всего применить к этому делу?

Расим, г. Санкт-Петербург

статья за избиение человека

Юрист: Илья Костромов

сейчас offline

какую статью лучше всего применить к этому делу?
Расим

Расим, кому подсказать? Вам или следователю?

Или, если я правильно понимаю, уголовное дело по данному факту не возбуждено?

из вреда здоровью было многочисленные ссадины
Расим

Это либо лёгкий вред здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ), либо побои (ч.1 ст.116 УК РФ).

В зависимости от ряда обстоятельств, содеянное может быть квалифицировано и по ч.2 ст.115 либо ч.2 ст.116 УК РФ (если преступление совершено из хулиганских побуждений, на почве национальной вражды и т.д.)

Тяжесть вреда здоровью устанавливается судебно-медицинской экспертизой.

В первом случае (ч.1 ст 115 или ч.1 ст.116 УК РФ) уголовное дело возбуждатся самим потерпевшим путём подачи заявлнения мировому судье. Во втором (ч.2) - органом дознания (полицией).

Ещё имеется статья 112 УК РФ, о причинении вреда здоровью средней тяжести.

Вы в полицию обращались по этому случаю? Проверка проводилась?

он лежит в больнице с тяжёлым психическим расстройством
Расим

Если будет установлена причинная связь между побоями и психическим расстройством, возможна квалификация по более тяжкой статье - ст.111 УК РФ (тяжкий вред здоровью). Всё зависит от экспертиз. В последнем случае дело возбуждается и расследуется не дознанием, а следователем.

Вот Вам на всякий случай тексты статей УК РФ:

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)


(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;


(см. текст в предыдущей редакции)
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - (п. «в» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(см. текст в предыдущей редакции)

УК РФ, Статья 116. Побои

(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть вторая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

УК РФ, Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство , заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. «б» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;


(см. текст в предыдущей редакции)
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

УК РФ, Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных встатье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
ж) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
(см. текст в предыдущей редакции)
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - (п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Понесу я уголовную ответственность или мои родители за избиение человека?

Здравствуйте, мне 17 лет, у меня такой вопрос если вдруг будет такая ситуация: Человек 40-60 лет в нетрезвом состоянии, сильно оскорбит члена моей семьи, например маму, я не замедлено нанесу ему несколько сильных телесных ударов. Какие последствия могут быть? Понесу я уголовную ответственность или мои родители? будет ли мне штраф или моим родителям? или может мне нечего не будет? и вообще что вы можете сказать по поводу такой ситуации. Заранее Спасибо.

Александр, г. Екатеринбург

статья за избиение человека

Юрист: Ольга Шаруда

сейчас offline

Здравствуйте, Александр. Начнём со ст.116 УК Побои. А дальше все будет зависеть от степени приченного вреда здоровью, который будет установлен врачами. Умышленного причинения различной степени тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ)

УК РФ, Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Юрист: Ольга Шаруда

сейчас offline

Александр, все будет зависеть от того обратиться ли избитый в полицию или нет. В первую очередь он должен зафиксировать побои. А что касается снимков, их надо преобщать к делу. Они будут иметь значение при назначении наказания.

Групповое избиение 2 людей

Добрый день. Мы с другом сидели в кафе, к нам подошёл знакомый, попросил выйти поговорить. Мы вышли, а там нас поджидало человек 10-15. Они нанесли нам повреждения лёгкой степени тяжести. (сотрясение 1 степени)

Георгий, г. Москва

статья за избиение человека

Юрист: Малетин Михаил

сейчас online

Они нанесли нам повреждения лёгкой степени тяжести.
Георгий

Здравствуйте, Георгий.

Степень тяжести вреда уже установлена?!

Она устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Если да, то в данном случае они будут привлечены по статье 115 УК РФ.

УК РФ, Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Юрист: Игорь Рыганов

сейчас offline

Они нанесли нам повреждения лёгкой степени тяжести. (сотрясение 1 степени)
Георгий

Степень тяжести устанавливается врачом судмедэкспертом. От этого пляшет квалификация преступления.

Для определения последней необходимо установить в связи с чем произошел конфликт.

Причинение телесных повреждений группой лиц может быть только отягчающим наказание обстоятельством, а может быть и квалифицирующим.

Если на почве личных неприязненных отношений это одно, без причины или по малозначительному поводу (лишь бы докопаться) другое. Применялись ли предметы для причинения телесных повреждений?

Затем, смогут ли в полиции установить кто из 15 человек именно причинил вам телесные повреждения? Вам самим трудно указать сколько было людей.

Их ведь могут не установить. Если имеются камеры наблюдения возможно это будет подспорьем.

Если с заявлением в полицию еще не обращались вас могут отговаривать это делать, так как установить из толпы виновников иногда не представляется возможным.

На какой срок можно из засадить
Георгий

Этот вопрос задавать преждевременно.

Юрист: Марина Болтунова

сейчас offline

Здравствуйте. Пожалуй что и может быть ни на какой. Если избивавшие Вас лица ранее не судимы или не имеется обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, то лишение свободы по ст. 115 УК РФ суд не даст, т.к. это запрещено законом.

Статья 56. УК РФ Лишение свободы на определенный срок
1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Статья 63. УК РФ Обстоятельства, отягчающие наказание

а) рецидив преступлений;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
(п. «е.1» введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
(п. «о» введен Федеральным законом от 22.07.2010 N 155-ФЗ)
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

Юрист: Игорь Рыганов

сейчас offline

Нет всех 15 я конечно опознать не смогу, но то что людей было очень много, и они поджидало в определённом месте, сможет подтвердить свидетель. причина, якобы друг написал что то плохое его подруге в соц сетях.
Георгий

Возможно конфликт произошедший на почве возникших неприязненных отношений это дела частного обвинения. Но раз всех виновников не установить дело обязательно должны возбудить в полиции.

Кто и какое наказание понесет мы с вами не сможем решить вопрос сейчас. Решает все таки суд. Но это зависит от хода расследования уголовного дела, в том числе при определении квалификации состава преступления. Вам надо обратится как можно быстрее в полицию, хотя если вы обращались за медпомощью врачи сообщение в полицию уже сделали. Но ждать не стоит.

Георгий

Возможно вы правы, это будет легкий вред здоровью. Усматривается ч.1 ст.115 УК РФ. Но в виду того, что повод малозначительный, произошло все в общественном месте

причина, якобы друг написал что то плохое его подруге в соц сетях
Георгий

это может квалифицироваться по пункту А части 2 ст.115 УК РФ.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 16]
[Статья 115]

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью,
вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную
стойкую утрату общей трудоспособности, - 2. То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами
на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо
лишением свободы на срок до двух лет.

Юрист: Игорь Рыганов

сейчас offline

Групповое избиение 2 людей
Георгий

Георгий, попробую рассказать вам историю, хотя рассказчик из меня плохой наверно. Двоих молодых людей избили. Одному из них нанесли проникающее ножевое ранение. Было дело возбуждено о тяжком преступлении. Следователь готовил его в суд. Но как оказалось, обвиняемый обратился в мировой суд о причинении ему телесных повреждений небольшой тяжести потерпевшим по 111 и его другом. Мировой судья уже хотел прекратить дело, но вынес обвинительный приговор. Товарищ потерпевшего по 111, в мировом суде дал показания против своего друга, хотя сам был зачинщиком конфликта и потасовки.

Вас двое потерпевших. Думать как действовать и чего желать вам надо двоим. Если будете обращаться к адвокатам за помощью для консультаций или участия в деле желательно, чтобы ваш товарищ участвовал в расходах, например. Вам надо устроить так, чтобы вы не остались один.

Георгий

Это понятно. Так и должно быть. Но Вам эти лица известны? Вы можете указать из имена, итп?

Формально тут все зависит, как уже написали коллеги от степени тяжести вреда здоровью.

Георгий

ужесточается.

Например

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

Юрист: Федор Васильевич Миндзар

сейчас online

Уточнение клиента

Конечно совершение преступления в группе является отягчающим обстоятельством, которое учитывает суд при назначении наказания. Но при Вашем желании строгого наказания виновников более важным является наличие оружия или иных предметов при нападении. Если таковые были, Вы вправе рассчитывать на возбуждение уголовного дела пр ст.213 УК РФ, то есть хулиганство, а это уже грозило бы реальным лишением свободы для виновных лиц

Юрист: Руслан Григорьев

сейчас online

В полицию обратился, с полиции отправили в больницу, чтоб судмедэксперт вынес степень повреждений.
Георгий

Все верно. На основании акта суд мед освидетельствования будут принимать окончательное решение о квалификации.

Хотя здесь многое зависит от ваших показаний в полиции и что Вы указали в заявлении.

Если были предметы используемые в качестве оружия, то возможна ст. 213 УК РФ или ч. 2 ст. 115 УК РФ, а там санкции уже другие.

Разве за групповое нападение наказание не ужесточается..?
Георгий

Санкция остается такой же в данном случае, если рассматривать как умышленное причинение легкого вреда здоровью. Все зависит от конкретных обстоятельств.

И потом всех то однозначно не привлекут. Двух, от силы трех. Остальные пойдут свидетелями.

Мало информации Вы даете, поэтому определиться с квалификацией невозможно.

Пока все идет на ч. 1 ст. 115 УК РФ, по ней вообще лишение свободы не предусмотрено.

В каких случаях может быть отказано в возбуждении уголовного дела? Каков порядок отказа в возбуждении уголовного дела и можно ли обжаловать данное решение? На эти и другие вопросы Вы найдете ответы в нашей статье.

Такое решение, как отказ в возбуждении уголовного дела, принимается компетентными органами в результате предварительной проверки информации, которая содержится в заявлении или других сообщениях о преступлении. Так, при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела органами следствия и дознания выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела

В соответствии со статьей 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела может быть отказано (либо уголовное дело может быть прекращено) на основании:

1. отсутствия события преступления;
2. отсутствия состава преступления;
3. истечения сроков исковой давности;
4. смерть обвиняемого или подозреваемого лица;
5. отсутствия заявления потерпевшего, в случае если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению;
6. отсутствия заключения судебного органа о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, которые перечислены в пп. 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо согласия Государственной Думы РФ, Совета Федерации, Конституционного суда РФ на возбуждение дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, перечисленных в пп. 1, 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ.

Рассмотрим каждое основание более подробно.

Отсутствие события преступления

Данное основание подразумевает отсутствие непосредственно факта общественно-опасного деяния (например, в ситуации, когда гражданин передает деньги третьему лицу, не уведомив об этом члена семьи, который, в свою очередь, написал в полицию ).

Отсутствие состава преступления

Основание подразумевает факт установления общественно-опасного деяния, однако исключает в нем наличие признаков конкретного преступления. Так, отсутствие состава преступления применяется, как основание для отказа в возбуждении преступления, когда:

• действия лица носили правомерный характер, это:
  • необходимая оборона (статья 37 УК РФ);
  • крайняя необходимость (статья 39 УК РФ);
  • принуждение к совершению преступления (статья 40 УК РФ);
  • причинение вреда при задержании лица, виновного в совершении преступлении (статья 38 УК РФ)
  • обоснованный риск (статья 41 УК РФ) и другое;
• есть событие, но отсутствует один из обязательных элементов состава преступления, в частности в случаях:
  • малозначительности деяния (действие лица не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
  • стадия приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ);
  • окончательный и лица от доведения преступления до конца (статья 31 УК РФ);
  • совершения преступления в состоянии невменяемости (статья 21 УК РФ);
  • совершения преступления до достижения возраста, с которого наступает ответственность, предусмотренная уголовным законодательством (ст. 20 УК, ч. 3 ст. 27 УПК РФ);
  • совершения преступления, наказуемость которого установлена новым уголовным законодательством.

Важно! Отказ в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления допускается только в отношении конкретного лица, при наличии данных, которые не требуют доказательств, получаемых в процессе расследования преступления.

Истечение сроков давности уголовного преследования

Данное основание регламентируется статьей 78 Уголовного кодекса РФ, где сроки исчисляются с даты совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Согласно норме, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошли сроки, установленные законом, и давность по ним не была прервана совершением нового преступления. Так, закон устанавливает сроки исковой давности:

• при совершении преступления небольшой тяжести - 2 года;
• средней тяжести - 6 лет;
• тяжкие преступления - 10 лет;
• особо тяжкие преступления - 15 лет.

Важно! Течение сроков давности по уголовным делам приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от суда и следствия и возобновляется вновь при его задержании или явки с повинной. По каждому преступлению сроки исчисляются самостоятельно.

Смерть лица, совершившего преступление

Наиболее распространенное основание, применимое тогда, когда нет необходимости в производстве уголовного дела для реабилитации умершего.

Отсутствие заявление потерпевшего

Данный факт является самостоятельным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, в случае, когда уголовное дело нельзя возбудить без потерпевшего, например:

• при умышленном причинении легкого вреда здоровью;
• при побоях;
• при клевете и другое (полный перечень преступлений, дела по которым могут быть возбуждены только при наличии заявления потерпевшего, представлен в части 2 и 3 статьи 20 УПК РФ).

Важно! Когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу беспомощного или зависимого состояния не может защитить свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено без его заявления, в частности, это касается лиц, данные о которых неизвестны.

Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления либо согласия ГД РФ, СФ, КС РФ или квалификационной коллегии судей на возбуждение дела

Данные условия, как основания для отказа в возбуждении уголовного дела, впервые введены УПК РФ. Отказ в возбуждении дела на основании части 5 статьи 148 УПК РФ может быть обжалован заявителем прокурору, следственному органу или в суде, в порядке, предусмотренном ст.ст. 124-125 УПК РФ. При этом возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении дела сроком не ограничена. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления касается следующих должностных лиц:

• Генерального прокурора РФ;
• Председателя следственного комитета РФ.

Отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, ГосДумы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела одного из следующих лиц:

• члена СФ или депутата ГД РФ;
• судьи Конституционного суда РФ;
• судьи Верховного, Высшего Арбитражного Суда РФ и в отношении иных судей.

Порядок отказа в возбуждении уголовного дела

Принимая сообщение о преступлении, следователь или дознаватель проводят предварительную проверку информации и при наличии соответствующих оснований выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления направляется заявителю и прокурору в течении 24 часов с момента принятия решения и вынесения постановления, при этом первому из них разъясняется его право на обжалование решения и порядок действий. Немаловажным является факт заведомо ложного доноса, так, если в сообщении о преступлении содержалась информация, которая позволяет заподозрить лицо в совершении преступления, но в ходе проверки она не подтвердилась, следственные органы, проводившие проверку, вправе рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Однако, на практике такие дела возбуждаются достаточно редко. Стоит отметить, что вынесение незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела является достаточно частым нарушением, которые допускают органы следствия и дознания. Нередко основанием для отмены такого постановления становится необоснованность принятого решения ввиду неполноты собранной информации, полученной в ходе проверки: не опрошены все лица, которым что-либо известно о произошедшем, не собраны все документы и другое.

Обжалование постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в порядке ст.ст. 123-125 УПК РФ в прокуратуру, суд или руководителю следственного органа. Рассмотрим стадии обжалования такого решения:

• Ознакомление с текстом постановления - прежде чем подавать жалобу, заявителю следует внимательно ознакомиться с причинами, побудившими следователя или дознавателя вынести решение, чтобы понять насколько мотивирован отказ.
• Ознакомление с результатами проверки следственных органов - по письменному заявлению гражданина ему обязаны предоставить все материалы, касающиеся дела. Такое право устанавливает Конституция РФ, естественно в отношении тех лиц, кого следственная проверка непосредственно касается (заявитель, потерпевший, подозреваемый и т.д.).
• Подготовка жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где необходимо отметить любые имеющиеся нарушения действий следователя или дознавателя, вынесшего решение, в том числе, необоснованность и недостаточную мотивированность отказа. Жалоба должна содержать:
  • наименование и адрес органа, которому надлежит ее рассматривать;
  • полные данные заявителя;
  • указание процессуального положения заявителя;
  • номер и дата обжалуемого постановления;
  • доводы заявителя о нарушениях, допущенных следственными органами, с указанием ссылок на материалы проверки и УПК РФ;
  • указание на то, какие права заявителя были нарушены вследствии вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • непосредственно требования заявителя;
  • число и подпись.
• Подача жалобы - документ может быть передан лично через канцелярию органа, отправлен по почте или передан через представителя.

Подача жалобы в прокуратуру

Прокурор, осуществляющий надзор над следствием, на основании имеющейся жалобы вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следовательно, принять одно из решений:

• удовлетворить жалобу заявителю полностью;
• удовлетворить жалобу заявителя частично;
• если же прокурором не выявлено оснований и нарушений со стороны следственных органов, он вправе отклонить жалобу и оставить постановление в силе.

При выявлении нарушений прокурор направляет требование о пересмотре материалов в следственные органы, которые проводят дополнительную проверку, по окончанию которой выносится решение - о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении. На рассмотрение жалобы заявителя прокурор имеет три дня, однако, при необходимости ознакомления с дополнительными обстоятельствами этот срок может быть продлен, но не более, чем до 10 дней с момента получения обращения.

Подача жалобы в суд

Жалоба на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту нахождения следственного органа. Жалоба может быть передана в суд напрямую либо через следственные органы. Суд не имеет полномочий на возбуждение дела на основании жалобы, однако он может направить запрос на проведение повторной проверки материалов дела. Запрос направляется в следственные органы, при наличии существенных оснований и доказательств, изложенных заявителем в своей жалобе. После проведения повторной проверки, следственные органы принимают одно из следующих решений - выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо повторно об отказе в возбуждении уголовного дела. В судебной инстанции жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается в пятидневной срок.

Сроки обжалования

Законодатель не устанавливает для заявителя конкретных сроков обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, при написании жалобы, следует учитывать сроки давности по каждому .

Наталья

Добрый день. Лицо, в отношении которого проводилась проверка, имеет право на получение копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Где лицо может получить данную копию, и как узнать закончилась проверка или нет.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Наталья! Необходимо обратиться в канцелярию того правоохранительного органа, который проводил проверку и должен принять окончательное решение по материалу. Также, если известны данные о должностном лице, которое непосредственно занималось проверкой, то можно обратиться напрямую к нему.

Ольга

Сделали заказ - изготовление именных выпускных лент на 11 класс. Оплатили 50% от стоимости. По истечении оговоренного срока, изготовитель пропадает со связи, всячески избегает общения, отказывается возвращать полученные деньги и не отдает заказ. Написали заявление в полицию на возбуждение УД о мошенничестве. Перед визитом к следователю, ответчица посещает отделение банка, где через платежный терминал пытается перевести денежную сумму на киви-кошелёк (хотя в требованиях озвучивался перевод на карту СБ). Её попытка оказывается неудачной. Она берёт бумажку с банка, описывающую тех.поломку и со словами - я не отказываюсь, всё верну, вот же хотела... В итоге отказ в возбуждении дела. Деньги она так и не вернула. Как быть в данной ситуации? Можно ли обжаловать данный отказ?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ольга! Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован в прокуратуру или в суд. В Вашей ситуации также возможно предъявление искового заявления к исполнителю о защите прав потребителей и о взыскании денежных средств.

Анатолий

Добрый день! В райотделе мне должны выдать какой нибудь документ в том что мне отказано в возбуждении уголовного дела?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Анатолий! Смотря, кем Вы являетесь по делу. Если Вы заявитель или лицо, в отношении которого проводилась проверка, то Вы имеете право на получение копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Константин

Здравствуйте! Недавно был у следователя, для дачи пояснения в рамках проверки. Подозрения на присвоение государственных денежных средств. Факт отчета в поддельных документах есть, но я не знаю откуда они взялись и есть вероятность, что были куплены не мной, так как есть практика покупки такого рода документов разными лицами (т.е. и я покупал третьим лицам и они мне). На каком-то этапе они могли их подделать, но я этого не знал и отчитался по ним. В итоге следователь сказал, что мол сумма маленькая, до 20т.р. и предложил два варианта либо написать отказ в возбуждении уголовного дела по истечению сроков давности, либо заводит уголовное дело, но суд всё равно его закроет по такой же причине, но факт наличия уголовного дела уже будет в базе. Вопрос. Действительно ли я могу написать данное заявление? И я разве не признаю тем самым свою вину? Могут ли возбудить уголовное дело или же его не будет и всё материалы уйдут в архив как говорит следователь? И будет ли это как-то влиять на карьеру?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Константин! Надо смотреть обстоятельства дела: действительно ли есть основания для применения срока давности. Если есть, то следователь в любом случае должен будет отказать в возбуждении уголовного дела в независимости от Вашего заявления. А заявление будет означать фактически признание в совершении преступления, что может быть впоследствии использовано против Вас.

Наталия

Человек скончался в больнице, куда был доставлен за сутки до смерти, от внезапного заболевания. Следственный отдел даёт справку, что по факту смерти уголовное дело не возбуждалось. Почему они не выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти? Должны ли они вынести это постановление? Могут ли в принципе вынести его в данной ситуации, или в таких случаях (смерть в стационаре) такое постановление не выносится?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Наталия! Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится, когда проводилась проверка относительно наличия признаков преступления в произошедшем. Если признаков преступления в смерти человека в больнице нет (умер от заболевания), то и проверка не проводится. Обычно по такого рода смертям проверки не проводятся, если нет признаков криминальной смерти.

Константин

Здравствуйте. Я обратился в местное ОМВД с заявлением о возбуждении уголовного дела. На, что в порядке 24 УПК получил необоснованный отказ в ВУД. Которыйц после 8 раз обжаловал в Районному суде Кондинский р-ный суд ХМАО. После того, как пожаловался на бездействие прокурора, суд в 9- раз принял мою жалобу, но в жалобе отказал и согласился с решение прокурора. Мотивировка, что что проверка проведена полностью. Как правильно обжаловать постановление суда?А главное, стоит ли это делать? Благодарю.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Константин! Вам надо писать жалобы не в районный суд, а обжаловать решение районного суда в областной суд. В этом случае появится шанс на принятие положительного решения по делу. Просто берете последний отказ районного суда и пишете на него жалобу.

дмитрий

здравствуйте.может ли стать основанием отказа ссылка на слова обвиняемого?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Дмитрий! Объяснения виновного лица учитываются наряду с другими доказательствами, собранными при проведении проверки.

Светлана

Здравствуйте! Что происходит с заявлением после отказа в возбуждении уголовного дела и какова вероятность, что к нему будут иметь доступ третьи лица?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Светлана! Оно вместе с материалами проверки сдается в архив после его проверки прокурором. К нему будут иметь доступ только сотрудники правоохранительных органов.

Сергей

Добрый вечер. Руководитель подаёт заявление на возбуждение уголовного дела, в марте 2015 прокуратура делает отказ. В январе 2018 руководитель подаёт иск на возмещение ущерба. На моё заявление, что истёк срок давност 1 год, его юрист заявляет, что в 2015 году они не получали, а сами забрали в июле 2017 года, тоест год ещё не прошёл. На сколько это правомерно?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Сергей! Работодатель пропустил срок давности по требованию о взыскании причиненного ему работником ущерба. Поэтому суд должен отказать в удовлетворении его требований.

сергей

Здравствуйте,заведено уголовное дело небольшой тяжести.Для закрытия уголовного дела - достаточно ли отзыв заявления потерпевшим или необходимо предпринять какие -то другие действия.СПАСИБО

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Сергей! Все зависит от того, по какой статье возбуждено дело. За некоторые преступления дело автоматически прекращается при поступлении заявления потерпевшего об этом.

сергей

ЗДРАВСТВУЙТЕ, возбуждено уголовное дело в краже телефона.могут ли закрыть дело при отзыве заявления потерпевшим.

Зачастую недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела – непросто, но возможно.

Материалы по теме:

Возбуждение уголовного дела по факту преступления - это всегда дополнительная работа для органов правопорядка. Поэтому зачастую недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела - непросто, но возможно. Тем более что определенных сроков по обжалованию отказа нет.

Шаг первый. Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

Получив на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, внимательно ознакомьтесь с ним и обратите внимание на два нюанса:

1. Формальное основание для отказа в возбуждении уголовного дела, которое можно узнать из резолютивной части постановления со ссылками на УПК РФ. Этот краткий вывод находится в конце документа.

2. Обоснование решения, данное следователем (дознавателем), которое содержится в первой, мотивировочной, части постановления.

В возбуждении уголовного дела чаще всего отказывают в двух случаях: либо при отсутствии события преступления, то есть в том случае, когда факты, описанные в вашем заявлении о возбуждении уголовного дела, не имели места в действительности (подпункт 1) пункта 1 статьи 24 ), либо при отсутствии в описанном деянии состава преступления (подпункт 2) пункта 1 статьи 24 УПК РФ).

Для того чтобы понять, обоснован ли отказ в возбуждении уголовного дела, следует разобраться в хитросплетении юридических терминов. Итак:

Состав преступления - это совокупность характеристик преступного действия и личности, его совершившей. В это понятие включено 4 обязательных элемента:

Объект - то, на что посягает преступник. Например, вор посягает на собственность, убийца - на жизнь, браконьер - на окружающую среду и так далее.

Объективная сторона - совершение конкретных общественно опасных действий (или бездействия), запрещенных уголовным законодательством. То есть непосредственно кража, мошенничество, убийство, и так далее.

Субъект - вменяемый гражданин, достигший . Согласно пункту 1 статьи 20 УК РФ, «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». Однако пункт 2 той же статьи снижает возраст уголовной ответственности до 14 лет за ряд особо тяжких преступлений, особо оговоренных в этой статье. Поэтому, если, к примеру, правонарушение совершил тринадцатилетний подросток, то субъекта преступления нет, так как он не достиг возраста уголовной ответственности.

Субъективная сторона - способность преступника осознавать противоправность и общественную опасность его действий, а также его возможность и способность предусмотреть наступление опасных последствий его действий.

Если одного из этих четырех пунктов нет - состав преступления отсутствует. А значит, оснований для возбуждения уголовного дела нет, и подавать жалобу бессмысленно. Если же все элементы присутствуют, можно переходить к второму шагу.

Шаг второй. Составление заявления на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении

Чтобы эффективно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, для начала нужно ознакомиться с материалами проверки, проведенной по вашему . Чтобы получить доступ к этим документам, необходимо подать заявление на имя руководителя того следственного органа, следователь (дознаватель) которого вынес постановление об отказе. В нем укажите следующее:

1. Ваше процессуальное положение (заявитель, лицо, в отношении которого проводилась проверка и так далее).

2. Дату подачи и суть заявления о возбуждении уголовного дела.

3. Дату и номер вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

4. Номер и дату материалов проверки, которые указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

5. Требование об ознакомлении с материалами проверки с применением технических средств.

Заявление можно направить адресату по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или в двух экземплярах принести в канцелярию, или передать на личном приеме. В последних двух случаях тот, кому вы вручили заявление, должен проставить на втором экземпляре дату и подпись о приеме. Этот экземпляр остается у вас.

Шаг третий. Ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении

После подачи заявления на ознакомление с материалами проверки вам обязаны назначить время и место для этого. Иногда это происходит сразу после подачи заявления.

Если вы не можете ознакомиться с материалами проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела лично или боитесь, что к вам применят физическую силу сотрудники ОВД или прокуратуры, вы можете уполномочить на ознакомление с материалами проверки любое лицо. Для этого вы выписываете ему доверенность и заверяете ее у .

Если проверка проводилась в отношении несовершеннолетнего или недееспособного гражданина или по его заявлению, с материалами знакомится его родитель или опекун, при этом доверенность не нужна, но нужно взять с собой свидетельство о рождении несовершеннолетнего.

Ознакомиться с материалами проверки - значит, сделать с них копии. Именно для этого в заявлении на ознакомление нужно указывать на применение технических средств.

В этом качестве вы можете использовать портативные ксероксы, сканеры, фотоаппараты с качеством снимка, достаточным для чтения текста. Их стоит взять с собой, так как в самом ОВД или прокуратуре может внезапно «сломаться» ксерокс или «закончиться» бумага.

Шаг четвертый. Составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Само составление текста жалобы лучше поручить юристу, который хорошо разбирается в уголовном праве.

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должна содержать:

Наименование и адрес органа, в который подается жалоба;

ФИО и адрес жалобщика;

Указание на процессуальное положение жалобщика;

Указание на обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

Указание на то, какие права заявителя нарушены вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (обычно ссылаются на статью 45 (государственная защита прав и свобод) и статью 46 (судебная защита прав и законных интересов) Конституции РФ);

Требование заявителя.

В жалобе нужно стремиться показать, что решение следователя (дознавателя) было:

Необоснованным - то есть вынесенным преждевременно, без достаточной проверки изложенных в заявлении о возбуждении уголовного дела фактов, и/или не соответствующим материалам проверки;

Немотивированным - то есть без внятного изложения причин, по которым следователь (дознаватель) принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела;

Несоответствующим уголовно-процессуальному законодательству.

В жалобе нужно, во-первых, опровергать доводы и выводы следователя (дознавателя), а во-вторых, приводить собственные доводы, которые в постановлении об отказе не отражены.

Шаг пятый. Подача жалобы

В соответствии со статьями 123, 124, 125 УПК РФ, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана руководителю следственного органа, следователь (дознаватель) которого выносил постановление, в прокуратуру или в суд - на ваш выбор.

Административное обжалование отказа в возбуждении уголовного дела

На рассмотрение жалобы руководителем следственного органа или прокурором отводится трое суток, в исключительных случаях срок может быть продлен до десяти суток (статья 124 УПК РФ).

Однако прокурор вправе отменить только постановление в возбуждении уголовного дела, вынесенное дознавателем. В отношении постановления, вынесенного следователем, прокурор может лишь направить руководителю следственного органа представление, с которым тот может и не согласиться.

Таким образом, постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем, наиболее разумно обжаловать непосредственно у руководителя следственного органа.

Судебное обжалование отказа в возбуждении уголовного дела

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подается в по месту производства следствия - либо напрямую, либо через следователя (дознавателя). Суд обязан рассмотреть жалобу в течение пяти суток со дня ее поступления.

Если жалоба будет удовлетворена, уголовное дело не будет возбуждено автоматически. После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении будет проведена снова, а по результатам проверки будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела или же окончательный отказ.

Действительно, зачем по мелочам беспокоиться? Полиции есть чем заниматься, люди все при деле. Вал преступности, понимаете ли, реформа в самом разгаре, а тут – мелочевка какая-то. В общем, не стремится полиция заводить дела по разным мелким, по мнению полицейских, случаям.

Но как быть потерпевшим? Это по мнению сверхзагруженных чинов в серой форме случай мелкий. Но ведь страдает конкретный человек. Даже если никакого ущерба нет, все равно любое преступление это психологическая травма. Ведь пережито насилие, испуг и унижение. Как поступать потерпевшему в таких случаях? Куда обращаться и что делать, если в полиции отказываются возбуждать дело?

Распространенный «случай из городской жизни». На остановке неизвестный человек вырывает сумку или барсетку и быстро убегает. Вытащив деньги, вор в последующем выбрасывает сумку с документами за ненадобностью, может быть даже на глазах у потерпевшего. И паспорт, и права, и ключи от дома в целости и сохранности. Пропали только деньги.

Не всякий потерпевший в подобном случае обращается в полицию. Все равно бесполезно, только время терять. В редких случаях, когда возмущенные жертвы требуют справедливости и настаивают на расследовании, полиция идет им навстречу крайне неохотно. Более того, совсем не редкость, когда полиция явно стремится замять и куда более серьезные преступления.

Некоторые исследователи полагают, что самый первый случай «отказа в возбуждении уголовного дела» зафиксирован в истории России давно. И случай этот – смерть царевича Ивана, сына Ивана Грозного. На теле жертвы нашли следы ножевых ранений. Но следствие не было заинтересовано в том, чтобы дать делу ход. В результате рассматривалась и обосновывалась лишь одна версия, припадка, в результате которого царевич упал и напоролся на нож несколько раз.

В подавляющем большинстве случаев отказывают в возбуждении дела по вполне тривиальным причинам. Полиции не нужны лишние «висяки» с минимальными перспективами на раскрытие, вот чины и стараются «устранить» портящие показатели дела еще до их возникновения. Раскрытие кражи или грабежа – трудоемкая работа. Помножьте затраченные усилия на количество преступлений, и вы поймете, что нагрузки полицейским чинам не занимать.

Хороший полицейский обязан обладать недюжинной проницательностью, профессиональным чутьем и прекрасно разбираться в психологии на практическом уровне. Так оно и есть на самом деле. Если полицейский чин, основываясь на собственном опыте и знании обстановки, видит перспективы «дурной работы», он постарается убедить потерпевшего отказаться от претензий.

Способы воздействия могут быть разными. Перед одними будет разыграно безразличие и бездушие. Другому укажут на его собственные огрехи или ошибки поведения, сам, мол, виноват. Третьим задушевно расскажут о сложной обстановке, вале мелких преступлений, огромных затратах сил и времени сотрудников, необходимости частых и бессмысленных визитов потерпевшего в милицию… Оно вам надо? Очень часто потерпевший соглашается и забирает заявление, оправдываясь перед самим собой мизерным размером материальных потерь, на которые проще плюнуть, чем искать и наказывать виновника. Правильно ли он поступает?

Не исключены и прямые случаи немотивированных отказов, несмотря на просьбы потерпевших разобраться, найти и наказать виновных. В подобных случаях адвокаты советуют первым делом обратиться к руководителю следственного органа, чей подчиненный проявляет халатность, или даже сознательно идет на сокрытие преступления. Получив очередной «от ворот поворот», обращаться с жалобой следует на ступень выше, к руководителю следственного органа вышестоящего УВД, и далее по служебным ступенькам вплоть до руководства следствия МВД. Ко всем обращениям целесообразно прикладывать копии предыдущих отказов.

При написании жалобы потерпевший должен показать, что настроен решительно. Чиновники народ тертый, лишняя работа им ни к чему, и если почувствуют слабину, то не видать от них помощи как своих ушей. Зато если видят, что человек имеет представление о своих правах и законах, и паче чаяния, представляет угрозу для спокойной жизни, то любой из чиновников предпочтет отвести от себя возможные неприятности.

Перед тем как жаловаться, неплохо уточнить, какие именно положения закона нарушены должностными лицами, отказавшими потерпевшему в возбуждении дела по факту совершенного преступления, кем именно из должностных лиц совершено нарушение, и прямо написать об этом. Следует также упомянуть, что отписки вас не устроят, и если такое случиться, то вы намерены жаловаться вышестоящим начальникам.

Если путешествие по служебной лестнице полицейской епархии не привело к желаемому результату, остается последний вариант – обжалование действий должностных лиц в судебном порядке. Обжаловать в суде можно отказ в возбуждении уголовного дела, постановление о его прекращении, а также иные действия или бездействия, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства, или затруднить доступ граждан к правосудию.

Поможет ли суд наверняка? Конечно, нет никаких гарантий, ведь в ситуации надо разбираться, и только потом выносить решение. В практике судов встречаются разные случаи, в том числе и такие, когда действия сотрудников полиции признаются законными.

У суда нет полномочий по отмене постановление следователя. Однако судья, рассмотрев дело, может и должен дать ему оценку, а при наличии необходимых оснований признать обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, обязать должностное лицо, принявшее ошибочное решение, устранить допущенные нарушения.

Недавно отказ в возбуждении уголовного дела в отношении лиц подозреваемых в убийстве футбольного болельщика спровоцировал массовые беспорядки. Все чаще сообщения о подобных волнах общественного возмущения поступают из разных мест России. Где-то перекрывают движение, в других местах устраивают пикеты или несанкционированные митинги. Очень хорошо, когда у кого-то есть такая мощная общественная поддержка. К сожалению, ею обладают далеко не все граждане.

Потерпевшие от преступления не часто подкованы юридически, зато часто подвержены влиянию стресса. Им очень трудно правильно рассчитать свои силы и добиться справедливого решения. И это тоже один из факторов, использующихся недобросовестными сотрудниками органов внутренних дел и следствия, как повод чтобы отмахнуться. Обычному человеку в подобных случаях лучше не раздумывать, а сразу обратиться к адвокату.

Первоначальная консультация важна с той позиции, что первым делом надо самому разобраться, в действительности чиновники не хотят заниматься делом, или же действия сотрудников полиции законны и обоснованы.

Юрист способен не только дать предварительную правовую оценку, но и помочь составить обращение в вышестоящую инстанцию, прокуратуру или в суд, чтобы потерпевший смог продолжить борьбу на очередном уровне.

При отсутствии возможности обратиться к адвокату, можно попросить помощи у общественных организаций. В любом случае преступника нельзя оставлять безнаказанным, даже в случае самых мелких преступлений. Если кто-то стал жертвой преступления, не стоит сомневаться и прислушиваться к советам «доброжелателей». Зло должно быть наказано, иначе нам никогда не жить в правовом и безопасном обществе.

Что Вы думаете по поводу статьи «Что делать, если полиция отказывает в помощи? »? Прокомментируйте ее, пожалуйста!

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - специальная процедура, предусмотренная УПК РФ. Правом на обжалование обладают заявитель, его адвокат (защитник), законный представитель, например, один из родителей несовершеннолетнего лица, а также другой уполномоченный представитель заявителя.

Обжалование осуществляется по общим правилам, предусмотренным для обжалования незаконных (необоснованных) действий, решений и бездействия должностных лиц органов расследования преступлений, но с учетом требований ст. 148 УПК РФ. Жалоба может быть подана руководителю следствия, в прокуратуру или в суд, в соответствии с территориальной подведомственностью, то есть по месту принятия решения об отказе в возбуждении дела. УПК РФ допускает одновременное обжалование постановления во всех трех инстанциях, но, как правило, самые эффективные варианты - обращение в прокуратуру и суд, при этом, зачастую, эти жалобы направляются последовательно, хотя это и необязательно.

Этапы обжалования

У должностного лица, отказавшего в возбуждении уголовного дела, есть обязанность в течение 24 часов после вынесения постановления направить его копии заявителю и прокурору. Обычно это делается почтой. При направлении копии постановления заявителю в письменном виде разъясняются его право на обжалование и порядок подачи жалобы.

Этапы обжалования:

1. Ознакомление с решением (постановлением).
2. Подача заявления о предоставлении материалов проверки для ознакомления.
3. Изучение материалов.
4. Подготовка и подача жалобы.

Запрос материалов проверки и ознакомление с ними

Изучение материалов проверки (доследственной проверки) необходимо для того, чтобы понять, насколько полно она была проведена для принятия законного и обоснованного решения об отказе в возбуждении дела.

Заявление или ходатайство необходимо подготовить на имя следователя, дознавателя, руководителя следствия или руководителя органа дознания (начальника отдела/отделения полиции) - в зависимости от того, где на момент обращения хранятся материалы доследственной проверки. Если точно не известно, можно подготовить обращение на имя руководителя органа, принявшего решение. Заявление следует зарегистрировать в канцелярии, получить на своем экземпляре отметку о принятии либо отправить почтой заказным письмом с уведомлением. Главное - чтобы было официальное подтверждение его отправки/принятия.

Обращение готовится в свободной форме:

1. В шапке указывается адресат обращения, его данные, наименование органа и прочие его реквизиты, а также данные заявителя, его процессуальный статус и контактная информация.
2. В основной части необходимо отразить, какие именно материалы необходимы, чтобы их было проще найти (дата заявления/сообщения о преступлении, регистрационный номер заявления/сообщения, о чем оно, когда принято решение об отказе). После этого следует аргументировать запрос - указать, по каким причинам истребуются материалы. Здесь будет достаточно сообщить о намерении подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении дела.
3. Ниже указывается список приложений. Как правило, прикладывается только копия постановления об отказе в возбуждении дела. Но не будет ошибкой направление заявления без приложений.
4. Под текстом заявления ставится подпись и дата.

Следует быть готовым, что в удовлетворении заявления могут отказать, не отреагировать на него либо умышленно затянуть решение вопроса о предоставлении материалов. Эта пагубная практика до сих распространена. Подстраховаться можно только одним способом - обратиться к адвокату, который сделает свой официальный запрос. Здесь риск не получить материалы минимален. И обратите внимание, что только адвокат (юрист именно в таком статусе) обладает, в отличие от других представителей, всей широтой полномочий защитника в уголовном процессе. Иного рода юридическая помощь не столь эффективна.

Не будет критично, если материалы доследственной проверки получить не удалось. Жалобу все равно примут и рассмотрят. При этом и прокуратура, и суд сами затребуют материалы.

Подготовка и направление жалобы

Как уже было сказано, есть три инстанции, уполномоченные рассмотреть жалобу. Но следует учитывать некоторые моменты направления заявления в каждую из них:

1. Суды рассматривают жалобу независимо от того, было ли ранее обжалование, куда именно и какое решение было принято. В этом случае суд выступит универсальной инстанцией, куда можно обратиться, минуя все остальные или пройдя обжалование, скажем, в прокуратуре.
2. Прокурор, надзирающий за соблюдением закона при рассмотрении обращений по фактам преступлений, также примет и рассмотрит жалобу вне зависимости от того, обжаловались ли постановление руководителю следственного органа или нет.
3. Обращаться с жалобой на следователя или дознавателя к вышестоящему должностному лицу бывает малоэффективно. Об этом свидетельствует практика. Поэтому для ускорения принятия по жалобе решения и для большей уверенности в объективности зачастую целесообразно писать сразу же в прокуратуру, а уже затем в суд. Вместе с тем, следует учесть, что процессуальные возможности у прокуратуры и руководителя следственного органа несколько более широки. Эти инстанции, в отличие от суда, вправе при удовлетворении жалобы указать на конкретные процессуальные действия, которые необходимо будет осуществить следователю (дознавателю), и установить конкретные сроки их выполнения. Руководитель следственного органа, более того, вправе сам возбудить уголовное дело по результатам рассмотрения жалобы. Суд ограничится только возвращением материалов для проведения повторной проверки и обяжет устранить выявленные нарушения.
4. Чтобы процесс обжалования не затянулся, целесообразно заранее определить самый эффективный в конкретном случае вариант. Любой адвокат, имеющий опыт работы с конкретным органом расследования, решение которого обжалуется, подскажет, куда лучше всего обращаться в вашем случае.

Как подготовить жалобу

Жестких требований к содержанию жалобы нет. Но важно приложить усилия для того, чтобы обращение было эффективным, а не формальным. Поэтому ключевая задача - указать на нарушения и доказать их.

Какие нарушения встречаются:

1. Нарушения порядка возбуждения дел публичного, частного и частно-публичного обвинения. При нарушениях такого рода обычно в постановлении об отказе в возбуждение уголовного дела ссылаются на отсутствие повода - обязательное условие для возбуждения дела. Для возбуждения дела публичного обвинения заявление потерпевшей стороны не требуется. Достаточно сообщения из любого источника. Это может быть телефонное сообщение, поступившие в дежурную часть, публикация в СМИ, рапорт сотрудника полиции и другие источники. Однако по делам частого и частно-публичного обвинения заявление потерпевшего необходимо - без него дело нельзя возбудить.
2. Ссылка на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела. Это самая большая категория нарушений, здесь много субъективных оценок, подмены понятий, домыслов и прочего. Способствует этому расплывчатая формулировка базового основания - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таким образом, именно то, как оценит лицо, принимающие решение о возбуждении дела, «достаточность данных» и «признаки преступления», будет положено в основу принятия решения. Проблема заключается еще и в том, что возбуждать «темные» дела (нет подозреваемых) не очень хотят, а по очевидным преступлениям возможны злоупотребления.
3. Неполнота проверки, что умышленно или неумышленно приводит к невозможности определить достаточность поводов и оснований для возбуждения дела. И в этом случае проще отказать, чем нарушить срок принятия решения о возбуждении дела и получить взыскание по службе.

Как обжаловать отказ - нужно смотреть по ситуации: что написано в постановлении и содержится в материалах, какие основания для отказа приводятся, насколько полно проведена проверка. Это все индивидуально. И зачастую, без изучения материалов доследственной проверки, трудно сформулировать, какие конкретно нарушения были допущены, есть ли субъективность и предвзятость оценок, насколько обосновано принятое решение. В жалобе важно отразить не столько несогласие с постановлением, сколько ошибки и нарушения, допущенные при проверке и принятии решения.

В самой жалобе необходимо указать:

• кому именно адресуется обращение (суд, прокуратура, руководитель следственного органа);
• данные заявителя;
• кратко обстоятельства дела;
• ошибки и нарушения, допущенные при проведении проверки и принятии решения об отказе в возбуждении дела;
• чем подтверждаются нарушения и ошибки (ссылки на законы, обстоятельства дела, материалы проверки, другие доказательства);
• просьбу - отменить постановление об отказе в возбуждении дела (обязательно) и осуществить определенные процессуальные действия, которые заявитель считает необходимыми при проведении повторной (дополнительной) проверки;
• перечень приложений к жалобе (материалов, которые должны быть приобщены к проверке, изучены в ходе нее);
• дату и подпись.

Жалобу должны рассмотреть быстро. Это не занимает более 5 дней. Если она направлена в суд, целесообразно предусмотреть участие в процессе, чтобы лично пояснить суду свою позицию и доводы. Прокуратура и руководство следственного органа рассматривают жалобу без участия заявителя, но он может быть вызван для дачи объяснений.