Похищение человека - это предусмотренное ст. 126 УК умышленное общественно опасное действие виновного лица, направленное на тайное или открытое завладение живым человеком (его захват) помимо воли последнего или по его желанию обманом либо злоупотреблением доверием и перемещение данного человека с постоянного или временного местонахождения в другое, определенное похитителем место с последующим удержанием в неволе. Например, чтобы добиться подписи бизнесмена в документах, злоумышленники проникают в его квартиру, связывают и вывозят сто в загородный дом.

Общественная опасность преступления заключается в незаконном ограничении или лишении свободы человека, угрозе безопасности его здоровью, а в некоторых случаях и жизни.

Статья 126 УК состоит из трех частей, отражающих соответственно основной, квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления и выражающих деяния, относящиеся к категории тяжких (см. ч. 1) и особо тяжких (см. ч. 2, 3) преступлений. В присоединенном к статье примечании получила закрепление разновидность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при следующих условиях: добровольном освобождении похищенного человека и отсутствии в действиях виновного иного состава преступления (см. ч. 2 ст. 75 УК).

Освобождение похищенного человека признается добровольным только в том случае, если оно последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу. Это такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного в результате выполнения условий или обещания выполнить условия, для достижения цели похищения.

Основной объект преступного посягательства - личная (физическая) свобода человека. Факультативные объекты - жизнь и здоровье как неотъемлемые блага человека, право собственности (см. ч. 2, 3).

Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме действия, заключающегося в тайном или открытом либо с помощью обмана или злоупотребления доверием завладении другим человеком (его захвате). Осуществляется "вытягивание" человека из социальной микросреды и перемещение его в другое место с целью удержания в неволе.

Факт захвата и насильственного удержания жертвы не афишируется, равно как и возможные к предъявлению требования (например, требование выкупа). Круг лиц, к которым могут быть предъявлены требования, ограничен. Лишение свободы при этом может являться и целью, и средством преступления.

По законодательной конструкции основной состав преступления (см. ч. 1) является формальным. Преступление окончено (составом) в момент фактического перемещения потерпевшего в заранее намеченное место или место, выбранное преступником в процессе похищения. Квалифицированный (см. ч. 2) и особо квалифицированный (см. ч. 3) составы имеют формально-материальную законодательную конструкцию. Преступление окончено (составами) либо в момент фактического перемещения потерпевшего в иное место, либо в момент наступления в результате этого легкого или средней тяжести вреда здоровью человека (см. п. "в" ч. 2), по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий (см. п. "в" ч. 3).

Обязательными для квалификации деяния как преступления могут стать такие объективные признаки, как способ (см. п. "а", "в" ч. 2, п. "а" ч. 3) и орудия (см. п. "г" ч. 2) совершения преступления.

Субъект преступного посягательства - общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту сто совершения 14-летнего возраста. Вместе с тем субъект может быть и специальным, в частности: а) если преступление совершается группой лиц по предварительному сговору (см. п. "а" ч. 2) - лицо, сговорившееся на совершение данного преступления с другими лицами; б) если похищение осуществляется организованной группой (см. п. "а" ч. 3) - участник организованной преступной группы; в) если похищение направлено в отношении заведомо несовершеннолетнего (см. п. "д" ч. 2) - лицо, достигшее совершеннолетия (18-летнего возраста).

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, притом прямого. В некоторых случаях возможны две формы вины, например умысел по отношению к похищению человека и неосторожность по отношению к наступившей смерти потерпевшего или иным тяжким последствиям.

Мотив - корыстные побуждения - становится обязательным для квалификации деяния как преступления по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 126 УК.

A. Группа лиц действующих по предварительному сговору (см. ч. 2 ст. 35 УК).

Б. Тождественная неоднократность (в узком смысле слова, поскольку п. "б" ч. 3 ст. 126 УК содержал неоднократность в виде тождественного или однородного рецидива) как квалифицирующий признак исключена из ч. 2 ст. 126 УК Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

B. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, - нанесение побоев, истязание потерпевшего или другого лица, применение к нему мучительно действующих препаратов (средств), оставление без питья, нищи и т.д. Данный признак охватывает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека влечет дополнительную квалификацию по ст. 111 УК.

Угроза применения указанного насилия как квалифицирующий признак введена в п. "в" ч. 2 Федеральным законом от 09.02.1999 № 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации" и означает психическое воздействие на потерпевшего или другое лицо, создающее реальную возможность осуществления насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, применено виновным лицом не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, то оно не может считаться квалифицирующим признаком похищения человека.

Г. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает использование для подкрепления угрозы и по непосредственному назначению - для поражения цели - огнестрельного, холодного, метательного и прочего оружия либо предметов, имеющих иное предназначение, но используемых виновным в указанных целях. К таким предметам относятся топор, молоток, кухонный нож, отвертка и т.п.

Д. Похищение заведомо несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18-летнего возраста. В данном случае подразумевается, что виновный достоверно знает о возрасте потерпевшего (потерпевшей) или допускает похищение лица именно такого возраста.

Е. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. И в этом случае подразумевается то, что виновный достоверно знает о беременности похищаемой или допускает этот факт. Если же виновное лицо в действительности заблуждается в том, что жертва не беременна (равно как и в совершеннолетнем возрасте потерпевшего или потерпевшей), то квалификация по п. "е" (п. "д") ч. 2 ст. 126 УК не осуществляется.

Ж. Похищение двух или более лиц может происходить как одновременно, так и в разное время, не образуя при этом совокупности преступлений (см. ч. 1 ст. 17 УК).

3. Похищение человека из корыстных побуждений означает совершение данного преступления со стремлением извлечения материальной выгоды. Такое похищение, как правило, сопровождается требованием виновного лица выкупа за жертву от ее родственника, друга, организации, учреждения и т.д. Указанный признак отсутствует, если похищение совершено, например, для принуждения родственников к погашению денежного долга похищенного человека или возврату иной собственности виновному лицу.

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст. 126 УК.

A. Совершение преступления организованной группой (см. ч. 3 ст. 35 УК).

Б. Похищение человека лицом, ранее судимом за преступления, предусмотренные ст. 126, 127, 206 УК (речь идет о тождественном и однородном рецидиве), как особо квалифицирующий признак введено в УК Федеральным законом от 09.02.1999 № 24-ФЗ. Однако Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ данный признак исключен из ч. 3 ст. 126 УК.

B. Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия показывает психическое отношение лица к содеянному им с двумя формами вины: умысел по отношению к похищению человека и неосторожность по отношению к наступившим в результате этого материальным общественно опасным последствиям.

Смерть потерпевшего наступает в момент необратимой гибели всего головного мозга (подробнее см. 25.2). Важно отметить, что речь идет именно о биологической, но не клинической смерти человека.

Иные тяжкие последствия оцениваются как таковые следственно-судебными органами. К данным последствиям могут быть отнесены заражение потерпевшего ВИЧ-инфекцией, его самоубийство, тяжелое заболевание (в том числе психическое расстройство или иной тяжкий вред его здоровью), самоубийство в связи с содеянным родного или близкого ему человека, причинение вреда здоровью различной тяжести многим лицам, наступление имущественного вреда в крупном размере и т.д.

С объективной стороны похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника выражены деянием в форме действия. Основные составы этих преступлений сконструированы по типу формальных. В результате совершения данных преступлений в первую или во вторую очередь страдает свобода человека. Иные сходства и различия между данными преступлениями показаны в следующей таблице.

Таблица 9

Похищение человека (ст. 126 УК)	Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК)	Захват заложника (ст. 206 УК)
Преступные деяния (категория преступления)
Средней тяжести (ч. 1) и особо тяжкие (ч. 2, 3)	Небольшой (ч. 1), средней тяжести (ч. 2), тяжкие (ч. 3)	Тяжкие (ч. 1) и особо тяжкие (ч. 2-4)
Основной объект посягательства
	Личная (физическая) свобода человека	Общественная безопасность
Выражение объективной стороны составов преступления
В насильственном или ненасильственном, тайном или открытом либо с помощью обмана или злоупотребления доверием завладении человеком (его захвате) и удержании его в неволе	В не связанном с похищением удержании жертвы помимо ее воли в определенном месте	В насильственном или ненасильственном, тайном или открытом захвате и удержании жертвы (до выполнения требований виновного лица)
Перемещение жертвы в пространстве при совершении преступления
Обязательно изъятие человека из социальной микросреды и перемещение его в другое место	Перемещение человека вопреки его воле из одного места в другое отсутствует	Возможно перемещение человека из одного места в другое
Возможные требования виновного лица
Факт похищения жертвы не афишируется. Возможные требования (например выкупа) предъявляются к ограниченному кругу лиц	Факт лишения свободы и насильственного удержания жертвы не афишируется	Требования виновного лица открыты, направлены к государству, организации, физическому или юридическому лицу
Лишение свободы как цель и средство совершения преступления
Лишение свободы может быть и целью, и средством	Лишение свободы - цель	Лишение свободы - средство достижения цели
Мотив и цель совершения преступления
Возможны корыстные побуждения (и. "з" ч. 2)	Корыстные побуждения не являются	Цель - понуждение государства,
	признаком преступления, но не исключены	организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения (как условия освобождения заложника), в том числе из корыстных побуждений (или по найму)
Субъект посягательства
	Лицо, достигшее 16-летнего возраста	Лицо, достигшее 14-летнего возраста
Примечание
	Отсутствует	Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

40. Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.

Изнасилование - это предусмотренное ст. 131 УК умышленное общественно опасное активное поведение виновного лица, которое выражается в половом сношении с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей (или к другим лицам) либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей и посягает на ее половую неприкосновенность/свободу, а в некоторых случаях может причинить вред жизни или здоровью личности.

Общественная опасность преступления заключается в умалении человеческого достоинства потерпевшей, лишении ее половой неприкосновенности, половой свободы, причинении этим потерпевшей, а равно близким ей людям глубокой душевной травмы.

Статья 131 УК состоит из пяти частей и примечания. В ч. 1 и 2 отражены соответственно основной и квалифицированный составы преступления, описывающие деяния, относящиеся к категории тяжких преступлений. В ч. 3-5 заключены особо квалифицированные составы, отражающие деяния из категории особо тяжких преступлений. Примечание к статье расширяет понятия "изнасилование" и "насильственные действия сексуального характера".

Основные объекты преступного посягательства - половая неприкосновенность и половая свобода личности.

Дополнительные объекты - честь, достоинство потерпевшей. Факультативные объекты - жизнь, здоровье человека. Гармоничное развитие несовершеннолетнего может быть и дополнительным (см. ч. 5), и факультативным (см. п. "а" ч. 3, п. "б" ч. 4) объектами.

Пострадавшим от преступления является лицо женского пола, а в некоторых случаях и другие лица (родственники потерпевшей, а также лица, к которым виновный в целях преодоления сопротивления потерпевшей применяет насилие либо высказывает угрозу его применения)

Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме действия, заключающегося в половом сношении лица мужского пола с лицом женского пола с использованием: а) физического насилия; б) угрозы его применения; в) беспомощного состояния потерпевшей.

Действия виновного не могут рассматриваться как изнасилование, если он добился согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например заведомо ложного обещания вступить с ней в брак

По законодательной конструкции основной и закрепленный в ч. 5 особо квалифицированный составы преступления общепринято именовать формальными. Преступление окончено (составами) в момент начала полового акта - введения мужского полового члена во влагалище женщины/девочки. Однако возможное при этом насилие предполагает применение к потерпевшей или другим лицам физической силы, ограничивающей ее свободу (например, посредством связывания, выкручивания рук, применения наручников, удушения), влекущее не только боль, но и побои, а также легкий или средней тяжести вред здоровью Поэтому логично данные составы признавать формально-материальными. Квалифицированный и закрепленные в ч. 3, 4 особо квалифицированные составы преступления также формально-материальные. Возможно наступление материальных общественно опасных последствий в виде заражения потерпевшей венерическим заболеванием (см. п. "в" ч. 2) или ВИЧ-инфекцией (см. п. "б" ч. 3), смерти потерпевшей (см. п. "а" ч. 4), тяжкого вреда ее здоровью или иных тяжких последствий (см. п. "б" ч. 3).

Субъект преступного посягательства - специальный, т.е. физическое вменяемое лицо мужского иола, достигшее к моменту его совершения 14-летнего возраста. Субъект к тому же может быть наделен дополнительным признаком - принадлежать к преступной группе (см. п. "а" ч. 2), иметь судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних (см. ч. 5).

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, как правило, прямого. В некоторых случаях возможен косвенный умысел в связи с наступлением в результате совершения деяния материальных общественно опасных последствий.

Психическое отношение виновного к содеянному может характеризоваться двумя формами вины (см. п. "б" ч. 3, п. "а" 4 ст. 131 УК).

Рассмотрим обязательно-альтернативные признаки.

1. Применение насилия должно являться средством для достижения цели - совершения полового акта помимо воли потерпевшей, что разграничивает, в частности, покушение на изнасилование (см. ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК) [с одной стороны | и развратные действия (см. ст. 135 УК), хулиганство (см. ст. 213 УК), причинение вреда здоровью (см. ст. 111, 112, 115 УК), побои (см. ст. 116 УК) [с другой стороны].

2. Угроза применения насилия означает создание для потерпевшей реальной опасности применения физической силы, ограничивающей свободу, и причинения соответствующего вреда.

3. Использование беспомощного состояния потерпевшей возможно в случае, если она в силу своего физического или психического состояния (в частности, малолетнего возраста, физических недостатков, психического расстройства, иного болезненного либо бессознательного состояния) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному и последний, вступая в половое сношение, осознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии Видимо поэтому законодатель в примечании к ст. 131 УК закрепил сомнительное положение о признании изнасилованием деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3-5 ст. 134 и ч. 2-4 ст. 135 УК, совершенных в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста.

О беспомощном состоянии может свидетельствовать и опьянение (вызванное алкоголем, наркотическими средствами, другими одурманивающими веществами) потерпевшей, но в такой степени, которая лишала ее возможности оказывать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, возникло данное состояние в результате действий виновного (например, напоил спиртными напитками, дал наркотические средства или снотворное) или независимо от поведения виновного

Вместе с тем между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера существуют некоторыеразличия .

1. В отличие от полового сношения лица мужского пола с лицом женского пола при изнасиловании (см. ст. 131 УК) объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 132 УК, заключается в сексуальном контакте лица мужского пола с лицом мужского пола (мужеложстве), лица женского пола с лицом женского пола (лесбиянстве), совершении иных действий сексуального характера.

2. Субъектом посягательства, предусмотренного ст. 132 УК, может явиться лицо как мужского, так и женского пола. При изнасиловании же таким субъектом является лицо мужского иола, а лицо женского иола может быть признано лишь соисполнителем.

к преступлениям, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ, относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. При этом мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет.

2. Под насилием в статьях 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы.

Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК РФ.

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.

Убийство в процессе совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, а также совершенное по окончании этих преступлений по мотивам мести за оказанное сопротивление или с целью их сокрытия, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "к" части 2 статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ.

3. Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с угрозой применения насилия наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт "б" части 2 статьи 131 и пункт "б" части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1 статьи 132 УК РФ.

4. По смыслу статьи 17 УК РФ, если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие или выражалась угроза применения насилия в отношении других лиц (к примеру, близкого родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ.

5. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

6. При квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий.

7. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера.

Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

Отказ от совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и на стадии покушения на него.

8. В тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.

9. Если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

10. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая применением насилия в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера.

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков - по части 1 статьи 131 УК РФ или по части 1 статьи 132 УК РФ.

11. При квалификации содеянного по пункту "б" части 2 статьи 131 или пункту "б" части 2 статьи 132 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение таких преступлений с особой жестокостью.

Особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения изнасилования или иных действий сексуального характера, в совершении изнасилования или иных действий сексуального характера в присутствии его близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные страдания самого потерпевшего лица или других лиц.

12. Ответственность по пункту "в" части 2 статьи 131 УК РФ и (или) по пункту "в" части 2 статьи 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется.

Действия виновного подлежат квалификации по пункту "б" части 3 статьи 131 и (или) по пункту "б" части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией.

13. К иным тяжким последствиям изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом "б" части 3 статьи 131 и пунктом "б" части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица, беременность потерпевшей и т.п.

14. К имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (часть 5 статьи 131 УК РФ, часть 5 статьи 132 УК РФ, часть 6 статьи 134 УК РФ, часть 5 статьи 135 УК РФ) относятся лица, имеющие непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 131, частями 3 - 5 статьи 132, частью 2 статьи 133, статьями 134, 135 УК РФ. При этом также учитываются судимости за указанные преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Отличие ст. 131 от ст. 132 УК РФ.

Российское уголовное законодательство содержит составы преступлений против личной свободы, имеющие не только один и тот же непосредственный объект посягательства - свободу человека, но и сходные объективные стороны. Речь идет о ст. ст. 126 и 206 УК РФ «Похищение человека» и «Захват заложника». Данные статьи в Уголовном кодексе обусловливают в ряде случаев конкуренцию норм, и нередко возникает вопрос о правильной квалификации действий виновного. Зачастую сотрудники правоохранительных органов ставят знак тождества между терминами «похищенный» и «заложник»Ушаков Е.В. Отграничения похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования // Следователь. 2002. №6. С. 2..

Проблеме отграничения похищения человека и захвата заложника еще в 1994 г. уделяли внимание Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов и С.А. Сауляк. Они отмечали, что «составы преступлений "похищение людей" и "захват заложника" практически не поддаются точному отграничению одного от другого, что вызвано недостаточно определенными формулировками признаков этих преступлений в диспозициях составов преступлений»Гаухман Л.Д. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. № 10. С. 44..

Имеются мнения и других авторитетных ученых. Так, В.Н. Кудрявцев справедливо отмечает: «Для того чтобы правильно квалифицировать преступное деяние, необходимо четко представлять себе разграничительные линии между смежными составами преступлений. Устанавливая свойственные только данному деянию признаки, отбрасывая те признаки, которые этому деянию не присущи, постепенно углубляя анализ соответствующей правовой нормы и фактических обстоятельств содеянного, правоприменитель приходит к единственной совокупности признаков, характеризующих данное преступление, отличающих его от других»Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 126.. В связи с этим и возникает потребность точного, научно обоснованного решения вопросов названных составов, которая диктуется потребностями правоприменительной практики.

Для наиболее полного рассмотрения понятия "захват заложника" обратимся к источникам его зарождения. В правовой литературе заложниками обычно называют лиц, захваченных силой и удерживаемых в обмен на выкуп или политические уступки одним человеком или группой лиц в мирное время. Вышеназванное понятие пришло в российское законодательство из международного права. Понятие «заложник» имеется в Советском энциклопедическом словаре: это лица, насильственно задерживаемые с целью заставить государство, организацию или других лиц выполнить определенные требования или обязательства. Во время войны заложники - граждане одной из воюющих сторон из числа мирных жителей, военнопленных, раненных и больных, противоправно задерживаемые неприятелем, чтобы обеспечить выполнение его требований и приказов. Взятие и убийство заложников запрещается уголовным правомСоветский энциклопедический словарь. М., 1988. С.488. .

В юридической литературе захват лица в качестве заложника определяется рядом ученых как «противоправное насильственное завладение человеком, сопровождаемое ограничением его свободы передвижения»Комментарий к уголовному кодексу / под ред. Л.Л. Крутикова и Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 363.. Следовательно, по отношению к человеку это означает полную подконтрольность поведения лица, в том числе и его личной свободы. Исходя из этого, по мнению Бязрова В.Г., завладение человеком включает в себя и ограничение его свободы передвижения. Таким образом, ограничение свободы человека является одним из признаков захвата лица в качестве заложника. Причем, именно противоправное ограничение свободы лица. Поскольку правомерное её ограничении, например, действия сотрудников правоохранительных органов не будут являться захватом лица в качестве заложникаБязров В.Г. К вопросу о признаках объективной стороны захвата заложника // Следователь. 2010. №4. С. 6..

Так, в ряде зарубежных государств, например в уголовном праве ФРГ, "заложник" означает "физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения" Уголовное право ФРГ. С. 239.. Характерным признаком взятия заложников является то, что жертва находится в известном полиции месте, но ей не позволяют покинуть это место. Во время взятия заложников непосредственно принуждаемые лица являются более или менее случайными жертвами преступления, так как они находятся на месте преступления как служащие и клиенты (например, при ограблении банка). Они используются в качестве средства давления для того, чтобы достичь результата или выступить в роли так называемого живого щита, чтобы избежать захвата полицией. Во время взятия заложника с помощью угона самолета или угона парохода жертвы перемещаются (отправляются) в другое место, но оно неизвестно, это значит, что место преступления подвижно.

Как самостоятельный вид международного преступления захват заложников был предусмотрен Конвенцией о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 гСборник международных договоров СССР: Вып. 18. М., 1989. С. 99 - 105.. и относился к группе преступлений, наносящих ущерб мирному сотрудничеству и нормальному осуществлению межгосударственных отношений. В данном документе указаны основные направления противодействия этому преступлению, и захват заложника определяется как захват или удержание другого лица и угроза его убить, нанести повреждение или продолжать удерживать заложника с целью заставить третью сторону (государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц) совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложникаКомментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 258..

В действующем уголовном законодательстве норма "захват заложника" скорректирована в ст. 206 УК РФ и расположена в главе 24 УК РФ "Преступления против общественной безопасности". Кроме того, в соответствии с Федеральным законом N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", принятым Государственной Думой 26 февраля 2006 г., вступившим в действие 6 марта 2006 г., захват заложника, равно как и похищение человека, отнесен к понятию "преступления террористического характера". Говоря о различии этих составов преступлений, следует упомянуть и о том, что захват заложников отнесен к международным преступлениям, так как борьба с ним ведется на основе Международной конвенции о захвате заложников, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1979 г.

Для верной квалификации исследуемых деяний важно подчеркнуть особенности, отграничивающие состав похищение человека от захвата заложника. Так, С.В. Скляров справедливо отмечает, что «особенностями, ограничивающими состав «похищение человека» от смежных составов, являются:

а) наличие трех последовательных действий - завладение человеком, его перемещение и удержание;

б) тайный характер места удержания похищенного;

в) отсутствие близких родственных отношений между похитителями и похищенным;

г) ограниченный круг лиц, к которым предъявляются требования (если они имеются)»Скляров С.В. Захват заложника и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тезисы всероссийской научно-практической конференции (24 - 27 сентября 1996 г.). Иркутская высшая школа МВД России, 1996. С. 47 - 48..

Прежде чем перейти к анализу отграничения похищения человека от захвата заложника, представляется целесообразным предварительно дать краткую характеристику захвата заложника.

Одним из основополагающих критериев разграничения рассматриваемых преступлений является объект преступного посягательства. Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе Особенной части Уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно. Первоначально указанная норма была расположена в УК РСФСР 1960 г. в главе "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности", и в качестве объекта преступного посягательства, так же как при похищении человека, рассматривалась физическая свобода человека. Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьезные проблемы их разграничения. С развитием уголовного законодательства вопрос об объектной направленности захвата заложника был, в свою очередь, также пересмотрен. В уголовном законодательстве норма о захвате заложника скорректирована в ст. 206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности».

Общественная безопасность как родовой объект захвата заложника является сложной социальной категорией. Под безопасностью в Федеральном законе от 28.12.2010г. N 390-ФЗ «О безопасности»О безопасности:Федеральный Закон Российской Федерации от 28.12.2010г. № 390-ФЗ // Собрание законодательства № 1. ст. 2. понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. В.С. Комиссаров под общественной безопасностью понимает определенную совокупность отношений, регулирующих безопасные условия жизни общества, но и поддерживающих такой уровень защищенности общества, который является достаточным для его нормального функционированияКурс уголовного права. Особенная часть: в 4 т. / под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002. Т.4. С. 174..

Сами же захват или удержание заложника являются лишь средством достижения основной цели. При захвате заложника виновного интересует в первую очередь возможность использования удерживаемого лица, а не его личность. Потерпевшие в этом случае не имеют никаких отношений с преступникомОвчинникова Г.В. Захват заложника. М., 2004. С. 89..

Рассматривая различия между похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека по объекту. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении - физическая свобода человека.

В качестве примера можно привести уголовное дело, возбужденное в отношении Иголкина М.В. Как следует из материалов дела, Иголкина М.В., испытывающего материальные затруднения, возник умысел на захват и удержание в качестве заложника, с целью понуждения к передаче ему денежных средства. Осуществляя данный умысел, Иголкин М.В. вооружился ножом и около 16.40 часов зашел в помещение касс ООО «Организации 1», где стал ожидать посетителей. Выждав момент, когда в помещение вошла посетитель ФИО1 Иголкин М.В., действуя согласно разработанному плану, достал заранее приготовленный нож и используя его в качестве оружия, с целью захвата в качестве заложника, напал на ФИО1 - обхватил её сзади за шею и приставил к её шее лезвие ножа, то есть угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО1.Захватив ФИО1 в качестве заложника и удерживая её в качестве заложника под своим контролем, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО1 Иголкин М.В. потребовал у кассиров ООО «Организации 1» ФИО2 и ФИО3 передать ему денежные средства, находящиеся в кассах ООО «Организации 1», угрожая в случае невыполнения его требований по передаче денег убить ФИО1 Всего на момент нападения в кассах ООО «Организации 1» находились денежные средства в сумме 289. 422 рубля 90 копеекОбвинительный приговор Пермского краевого суда от 18 января 2010г // РосПравосудие [Электронный ресурс]: URL https://rospravosudie.com (15 февраля 2014года.).

Потерпевшим при захвате, так же как и при похищении человека может оказаться любое лицо, лишением свободы которого преступник стремиться достичь своих целей. Это может быть гражданин России, иностранный гражданин либо лицо без гражданства, должностное (либо не должностное) лицо, государственный, общественный деятель либо представитель власти и т.д. Вместе с тем в силу наличия в диспозиции ст. 206 УК РФ специальной цели совершения преступления потерпевшие при совершении рассматриваемых преступлений играют разные роли. При захвате заложника потерпевший выступает в качестве средства причинения вреда объекту (общественной безопасности) или, иными словами, как способа совершения преступления.

Так, потерпевшая М. показала в судебном заседании, что ночью 12 марта 2001 года в медпункт исправительного учреждения, где она работала, ворвались осужденные. И. приставил к ее горлу нож и заявил, что они берут ее в заложники с целью совершения побега из колонии. Дневальным осужденные связали руки и потребовали, чтобы она вызвала оперативного дежурного З. Когда последний пришел, то его разоружили, связали руки и потребовали вызвать дежурную смену. По вызову пришли Ф., К.А. и М.А. Осужденные их также связали. Затем они захватили помещение ШИЗО, связали дежурного И.Б. и поместили всех в камеры. Однако были обезоружены другими осужденнымиОпределение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 n 11-О02-20// Сейчас бизнес и власть. ру [Электронный ресурс]: URL http://www.lawmix.ru (18 февраля 2014года.).

Также одним из критериев разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Объективная сторона преступления состоит в захвате или удержании заложника. Так, под захватом, как акт человеческого поведения происходит от слов «захватывать», которое означает в том числе «брать силою»Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 2 т. М., 1999. Т.1. С.658. и «захватить», понимаемого как «силой овладеть кем - чем-нибудь»Ожегов СИ. Словарь русского языка. М. 1984. С.448.. Поэтому захват человека в русском языке означает овладение каким - либо лицом под воздействием насилияБязров В.Г. К вопросу о признаках объективной стороны захвата заложника // Следователь. 2010. №5. С.6.. Поскольку законодатель специально не указывает в диспозиции ст. 206 УК РФ не насильственный захват лица в качестве заложника может быть как насильственным, так и ненасильственнымКозлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников // Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1992. С. 114 -115.. Например, ненасильственным захватом лица в качестве заложника будет завладение спящим человеком (либо, находящимся без сознания под воздействием каких - либо веществ, препаратов в силу болезни), путем перемещения его в таком состоянии в другое место или завладение путем обмана.

Для осуществления захвата лица в качестве заложника характерно совершение активных действий, которые должны являться осознанными и волевыми. Именно телодвижения человека характеризует его активное поведение. Исходя из этого, представляется, что захват лица в качестве заложника совершается всегда в форме действия Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т. М., 1994. Т.1. С. 265..

Однако наличие в рассматриваемых составах внешне похожих противоправных действий виновных лиц все же представляет для правоприменителя определенные сложности в их отграничении. Если обратиться к норме, предусматривающей ответственность за захват заложника, то увидим, что законодатель сконструировал объективную сторону преступления как «захват или удержание» лица в качестве заложника, указав тем самым, что для наличия оконченного преступления необходимо совершить, хотя бы одно действие захватить или удержать заложника. Под удержанием в словаре русского языка понимается следующее: «не отпустить, не отдать часть чего - нибудь при выплате»Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Шведовой Н.Ю.. М. 1986. С. 717.. Такое понимание удержания нашло свое отражение и в юридической литературе в отношении удержания лица в качестве заложника. Так, под удержанием понимается «насильственное воспрепятствование в оставлении лицом определенного местонахождения»Комиссаров В.С. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР // Вестник Московского университета. 1995. №5. С. 47.. Аналогична и позиция, согласно которой удержание «связанно более с тем, чтобы «оставить или заставить остаться» заложника в определенном месте, помещении, комнате и т.п.»Кузьмин С.Н. Вопросы квалификации захвата заложников и проблемы совершенствования деятельности органов, исполняющих наказание. М., 1993. С. 143..

Кроме того, в соответствии с диспозицией ст. 206 УК РФ обязательным элементом захвата заложника является выдвижение лицом, совершившим преступление, требований к указанным в законе третьим лицам. Исходя из вышеизложенного, можно выделить только два варианта преступных действий при захвате заложника. Во - первых, захват лица с выдвижение требований и, во - вторых, удержание лица с выдвижение требований. При этом адресантом требований может быть любое государство (свое, т.е. гражданином которого является субъект или иностранное), равно как организация (зарубежная или российская). В зависимости от характера требований адресант может быть персонально определенным (конкретный руководитель, должностное лицо, представитель власти, общественный деятель и т.п.) или нет, что также не имеет значения для квалификации. При этом не важно, кто эти требования будет выполнять. К заложникам в отличие от похищения человека требования не предъявляются, они являются как бы «товаром», которым преступники будут расплачиваться, если их требования будут выполнены. Однако при захвате заложников под угрозу становится нечто большее, чем интересы конкретной личности, а именно - интересы, связанные с безопасным условиями жизни общества. И, наконец, самое главное - преступники, захватившие заложника, в отличие от похитителей не скрывают своих требований, действуют открыто, порой ультимативно. Таким образом, факт удержания при захвате заложников в отличие от насильственного похищения человека носит зачастую открытый (гласный) характерГаджиев С.Н. Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Махачкала, 2005. С. 93..

Это является подтверждением тому, что объектом этого преступления являются отношения общественной безопасности. При похищении же человека субъект, даже преследуя корыстные цели, не заинтересован в предании их огласке. Факт удержания похищенного известен, как правило, только родственникам, знакомым и в отдельных случаях деловым партнерам.

Практика показывает, что характер предъявляемых преступником требований весьма разнообразен и может быть связан с желанием покинуть страну, получить крупную сумму денег, добиться отмены какого - либо политического решения (международного договора) либо, напротив, заставить принять его, освободить заключенных, добиться помилования конкретному человеку, предоставить транспортное средство, оружие, взрывчатые вещества, обеспечить встречу с работниками средств массовой информацииТам же. С. 94..

Астраханский областной суд вынес обвинительный приговор в отношении местного жителя Александра Купцова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д, ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Судом установлено, что 14 марта 2013 года примерно в 13 часов 50 минут, в целях понуждения государства совершить в его пользу определенные действия, мужчина прибыл к ОСПД «Волго-Каспийский морской рыбопромышленный колледж», имея при себе коробку, имитирующую взрывное устройство, а также предмет, похожий на пистолет. Демонстрируя их и угрожая применением, он захватил в заложники охранника колледжа, студентов и педагога, которых удерживал в аудитории. При этом злоумышленник выдвигал работникам правоохранительных органов требования предоставить ему продукты питания, автомобиль и денежные средстваОбвинительный приговор Астраханского областного суда от 11 июня 2013 года // Генеральная прокуратура РФ [Электронный ресурс]: URL http://genproc.gov.ru (20 февраля 2014года.).

Однако, по мнению Бауськова Д., включение законодателем в диспозицию ст. 206 УК РФ такого признака, как удержание, является излишним. Основанием такого решения выступает следующее обстоятельство. По своему этимологическому значению понятие «захват» уже означает удержание кого - либо. Следовательно, содержание этих понятий достаточно ясно и нет необходимости дополнительного дублирования. Таким образом, по своей сути преступление, предусмотренное ст.206 УК РФ в отличие от похищения человека может быть выражено только одним противоправным действием - захватомБауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Законность. 1999. №2. С.34..

Следует также обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Момент окончания преступления, связанного с захватом заложника, имеет большое значение. Проблема заключается в том, что захват заложника может быть значительно протяжён во времени, в связи с чем, его можно назвать длящимся преступлением, т.е. юридический и фактический моменты окончания данного преступления не совпадают, и этот временной диапазон может быть значительным: от нескольких часов до многих месяцев.

По данным следствия, около полудня 27 мая 2011 года двое осужденных за тяжкие преступления Кирилл Голубев и Юрий Иващенко, отбывавшие срок в исправительной колонии строгого режима номер 4 в поселке Середка, захватили в заложницы шесть сотрудниц медико-санитарной части и удерживали их в течение семи часов. Заключенные требовали 40 тысяч рублей, алкоголь и автомобиль. Одну из заложниц они отпустили в ходе переговоров, остальные были освобождены во время спецоперации, в ходе которой пострадали заключенный и одна заложницаОбвинительный приговор Псковского областного суда от 11 ноября 2011г. // Тюремный портал России [Электронный ресурс]: URL http://prisonlife.ru (24 февраля 2014года.).

Моментом окончания данного преступления считается время фактического захвата либо фактического удержания, т.е. лишения реальной возможности лица или лиц передвигаться по своему усмотрению. По мнению Н.Н. Козловой, для признания преступления оконченным не имеет значения, выдвигались ли требования к организациям, гражданам или государству, так как совершается «с целью»Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1992.С. 10.. При этом для определения момента окончания преступления не имеет значение, были ли вообще выполнены требования преступников или нет. Аналогичного мнения придерживается и авторы, анализирующие похищение человека. Например, Н. Э. Мартыненко считает моментом окончания похищения человека именно момент завладения человеком, лишающий его свободы выбора по своему усмотрению места пребывания (например, из дома, улицы и т.д.) для последующего его перемещения в место, предназначенное для сокрытия и насильственного удержанияМартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно - правовой и криминологический аспекты: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1994. С. 35..

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, виновный осознает, что захватывает или удерживает человека в качестве заложника с целью принудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника, и желает так действоватьКомментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 260. В отличие от захвата заложника похищение человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого.

Таким образом, интеллектуальный момент рассматриваемых составов преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника в отличие от похищения человека является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое - либо действие или воздержаться от совершения какого - либо действия как условия освобождения заложника.

Разграничение похищения человека от захвата заложника следует проводить по следующим признакам.

1. Лица, осуществляющие захват заложников, действуют открыто, не скрывая своей принадлежности и характера действий. Нередко они стремятся вызвать общественный резонанс, демонстративно выступая в средствах массовой информации, предъявляя ультиматумы и т.п. Ярким примером могут служить действия экстремистов из движения Тупак-Омара, захвативших в заложники более 70 человек, в том числе дипломатов и других правительственных чиновников, которые были освобождены спустя четыре месяца. При этом они выдвинули политические требования к президенту и правительству Перу.

При похищении человека преступники действуют, как правило, тайно, принимая различные меры к сокрытию следов преступления.

2. При захвате заложников требования преступников обращены к третьим лицам (представителям власти, организациям и т.д.). При похищении человека требования преступников обращены к похищенному или его близким. Обычно они касаются получения выкупа, действительного или мнимого долга, отказа от долга, выполнения каких-либо обязательств, передачи права на имущество и т.д.

3. При захвате заложников умысел преступников является неопределенным и направлен на захват любого человека. При похищении умысел преступника направлен на похищение конкретного человека.

4. При захвате заложников захват людей имеет место всегда, а их перемещение отсутствует. Это обусловлено тем, что преступники обычно выбирают определенное место для их захвата и удерживают, как правило, их в этом месте до удовлетворения своих требований.При похищении же человека обязательными признаками являются не только его захват, но и перемещение.

В правовой литературе высказано предложение об объединении рассматриваемых составов преступлений и изложении их в одной норме, поскольку непосредственным объектом посягательства в них является свобода человека. При этом способы ограничения свободы следует рассматривать в качестве квалифицирующих признаков, отражающих степень общественной опасности деяния.

По всей вероятности, данная точка зрения имеет право на существование хотя бы потому, что таким образом сформулирована ст. 2241 Нового УК Франции «О похищении и незаконном удержании». Однако думается, что это предложение не следует реализовывать в нашем законодательстве, так как анализ ст. 2241 УК Франции приводит к выводу о том, что объединение в одной норме рассматриваемых преступлений и всех их квалифицирующих признаков создаст значительные трудности в правоприменительной деятельности в силу сложности структуры уголовно-правовой нормы.

Похищение человека и вымогательство

Похищение человека и вымогательство. Рассмотрение некоторых уголовно-правовых аспектов преступлений, посягающих на свободу человека имеют значение в первую очередь дл я разграничения сходных, близких по составам преступлений и создают условия дл я их правильной уголовно-правовой квалификации.

Как показывает проведённое нами исследование, похищение человека очень часто сопровождается требованием виновных передачи чужого имущества или права на имущество или совершение иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В связи с этим возникает вопрос об отграничении похищения человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ) от вымогательства (ст.163 УК РФ).

По данным, начиная с 1993 года из всех зарегистрированных по ст. 126 УК РФ преступлений, они более чем в 70% случаев были сопряжены с вымогательством у потерпевших принадлежащего им или членам их семьи имущества, ценностей или с принуждением к совершению каких-либо действий имущественного характера.

Разграничение данных преступлений в первую очередь производится по объекту преступления. Однако, объект не является единственным разграничительным признаком преступления, а поэтому следует у читывать и другие элементы состава.

В действующем уголовном законодательстве родовой и непосредственный объекты похищения человека и вымогательства помещены в разные разделы (соответственно раздел VII- Преступление против личности, раздел VIII- Преступления в сфере экономики). Основным непосредственным объектом похищения человека является свобода человека и его личная неприкосновенность. Дополнительными непосредственными объектами могут быть жизнь, здоровье, честь, достоинство и другие.

Основным непосредственным объектом вымогательства являются общественные отношения собственности, которым причиняется вред или возникает реальная опасность причинения такого вреда.

При этом в структуру объекта вымогательства включаются имущественные интересы, которые обеспечиваются не только правом личной собственности, но и обязательственным правом. Так, например вымогательство будет иметь место и в тех случаях, когда преступники под угрозой насилия требуют безвозмездного выполнения каких-либо действий имущественного характера (построить безвозмездно дом, отремонтировать автомобиль и т.д.).

Непосредственными дополнительными объектами вымогательства могут быть также как и при похищении человека жизнь, здоровье, но не может быть личная свобода человека.

В диспозиции ст. 163 УК РФ содержится прямое указание на предмет преступления, которым могут быть:

1. имущество (деньги, драгоценности и т.д.);

2. право на имущество (договор, расписка, подтверждающая долг вымогателей и др.);

3. действия имущественного характера (выполнение каких-либо работ, оказание услуг и т.д.).

В конструкции состава похищения человека предмет преступления как таковой (предметы материального мира), отсутствует, а преступное деяние направлено на потерпевшего - физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред.

Похищается же человек из корыстных побуждений с целью завладения имуществом или приобретения права на имущество. При похищении человека с целью выполнения действий имущественного характера, когда использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и по соответствующей статьи ст.127-2 УК РФ (Использование рабского труда).

Общественно-опасные деяния подлежат разграничению не только по объекту и предмету преступления, но и по другим объективным и субъективным признакам.

Из анализа диспозиции ст. 163 УК РФ следует, что при вымогательстве потерпевшему предъявляются требования имущественного характера под угрозой применения в будущем насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких и т.д., но ограничения его личной свободы при этом не происходит. Способом совершения вымогательства в ч.1 ст.163 УК РФ выступает только психическое насилие, которое выражается в угрозе применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, распространении сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным правам и интересам потерпевшего или его близких.

Физическое насилие при вымогательстве направлено на удовлетворение требований имущественного характера и является способом достижения преступной цели.

Применение же физического или психического насилия при похищении человека является средством преодоления сопротивления жертвы при посягательстве на его свободу и личную неприкосновенность.

Осуществление угрозы при вымогательстве предполагается в будущем времени, т.к.потерпевший находится ещё вне пределов досягаемости, а при похищении человека потерпевший находится в непосредственной близости от преступников, а поэтому угроза насилия воспринимается им более реальной, чем при вымогательстве и представляет повышенную общественную опасность.

Кроме того, рассматриваемые преступления подлежат разграничению по конструкции составов. Вымогательство считается оконченным с момента предъявления требований имущественного характера, а похищение человека - с момента, когда человек лишён возможности по своему усмотрению выбирать место своего пребывания.

Таким образом, из изложенного следует, что если похищение человека совершено с целью получения от него имущества, права на имущество или совершение действий имущественного характера, то действия виновных подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 163 УК РФ не требуется.

В случае же, если похищение человека совершено из корыстных побуждений и виновные предъявляют к похищенному требования, которые сопровождаются различными угрозами в отношении самого похищенного или его близких, то имеет место реальная совокупность и содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ и ст.163 УК РФ.

В случаях, когда вымогательство предшествует похищению человека и похищение совершается в связи с отказом потерпевшего выполнить указанные требования преступников, а также с целью обеспечения гарантии выполнения этих требований, то действия виновных должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ и по соответствующей части ст.163 УК РФ.

Это вытекает из ч.1 ст.17 УК РФ, в соответствии с которой лицо различными самостоятельными общественно опасными действиями, которые отдалены друг от друга определённым промежутком времени, совершает два и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, ни за одно из которых оно не было осуждено.

Различие похищения человека от захвата заложника

Рассматривая различия между похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека по объекту. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении - физическая свобода человека. Немаловажным критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим лицам. Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным (часть 1 статья 206 Уголовного Кодекса Российской Федераций) либо опасным (часть 2 статья 206 Уголовного Кодекса Российской Федераций) для жизни или здоровья. Объективная сторона похищения заключается в совершении общественно опасного деяния, в завладении живым человеком вопреки его воле с последующим его перемещением и удержанием. Также следует обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека - это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель принудить субъектов выполнить определенные требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с его перемещением хотя бы на некоторое время в другое место. Захват заложника и похищение человека отличаются также по моменту окончания преступления, так как при захвате заложника моментом окончания преступления является момент высказывания угроз. Однако данный тезис был актуален для редакции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника по Уголовному Кодексу Российской Федерации, в котором прямо указывается на угрозу убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием этого лица, в то время как в современном Уголовном Кодексе Российской Федерации данное утверждение отсутствует. На наш взгляд, это разумное конструктивное предложение о моменте окончания преступления захвата заложника в уголовно-правовом исследовании актуально и в наши дни. Существенное отличие между похищением человека и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. По своей сути, цель похищения не является обязательным признаком этого состава. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д. А что же касается захвата заложника, то виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, в отличие от похищения человека, является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника. Также субъективная сторона похищения человека и захвата заложника характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника, при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму. В связи с этим на практике возникает немало проблем при разграничении похищения человека из корыстных побуждений и захвата заложника по этим же мотивам. При похищении человека из корыстных побуждений требование о передаче имущества, права на имущество либо о совершении действий имущественного характера направлено непосредственно к похищенному либо к его близким. При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в статье 206 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Похищение человека (ст. 126 УК) заключается в действиях по незаконному захвату и перемещению человека, совершается против воли (либо помимо воли) последнего. Следовательно, захват и перемещение в пространстве осуществляются такими способами, которые препятствуют свободному волеизъявлению потерпевшего, воздействуя на него путем насилия, угроз насилием, обмана, использования беспомощного состояния и т.д. Характерно, что даже при первоначальном использовании обмана (например, жертву заманивают в какое-либо место, сообщив ложные сведения о болезни кого-либо из его близких), затем применяется принуждение для удержания потерпевшего против его воли.

К действиям, входящим в объективную сторону похищения человека, относятся захват и перемещение его в пространстве. Насилие и угрозы используются для захвата потерпевшего (завладения им), обман позволяет виновным обойтись без захвата, он также используется для внешне "добровольного" перемещения. Иногда с помощью обмана виновные добиваются того, чтобы потерпевший приехал в иное место, а затем его принудительно удерживают там. Поскольку такое перемещение осуществляется последним не по своей воле, а под влиянием заблуждения, вызванного обманом, деяние должно квалифицироваться как похищение человека.

Наиболее характерное для похищения человека действие, которое помогает отграничить рассматриваемое преступление от смежных преступлений, - это перемещение потерпевшего в пространстве против или помимо его воли. С начала такого перемещения преступление признается оконченным.

Дальнейшее удержание похищенного осуществляется на стадии оконченного преступления, поэтому похищение человека следует отнести к длящимся преступлениям. Удержание потерпевшего после его принудительного перемещения в пространстве может быть разной продолжительности и охватывается признаками похищения человека. Вместе с тем возможна квалификация действий одного лица как незаконное лишение свободы, а другого - как похищение человека, если при отсутствии предварительного сговора на похищение человека первый из них осуществляет только удержание потерпевшего, которого перед этим захватил и переместил другой человек.

Имитация похищения по согласованию с "потерпевшим" с целью получения выкупа не образует состава данного преступления, но подпадает под признаки вымогательства. Не признается преступлением завладение ребенком его близкими родственниками, которые полагают, что действуют в его интересах, но вопреки воле других родных, с которыми проживает ребенок.

Цель дальнейшего удержания похищенного в неволе после его захвата и перемещения в пространстве напрямую не указана законодателем, но она вытекает из сути рассматриваемого преступления, направленного на завладение другим человеком.

При отграничении похищения человека от незаконного лишения свободы необходимо учитывать, что при последнем отсутствует перемещение потерпевшего в пространстве.

Вызывает сложности отграничение похищения человека, сопряженного с требованиями к другим лицам, от захвата заложника. Разграничительные признаки этих преступлений таковы: разные объекты (свобода личности при похищении человека и общественная безопасность при захвате заложника); непубличность передачи требований при похищении человека; наличие при захвате заложника цели понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие (воздержаться от его совершения) как условия освобождения заложника. Кроме того, при похищении человека перемещение его в пространстве является обязательным, при захвате заложника этого может и не быть.

Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе совершения деяния. Похищение всегда предполагает завладение человеком и перемещение его в другое место помимо его воли, где он удерживается. Незаконное лишение свободы не связано с изъятием. Потерпевший по собственной воле приходит в определенное место, где его насильно удерживают.